La Suprema Corte avala analizar la reforma judicial pese a críticas del Senado

En un controvertido fallo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido que tiene la facultad para analizar la validez de la reforma judicial. Con una votación de ocho ministros a favor y tres en contra, el máximo tribunal del país se posiciona en medio de una discusión que podría redefinir el futuro del Poder Judicial en México.

La decisión surge tras la presentación de varias consultas por parte de jueces y magistrados federales que buscan frenar la implementación de la reforma. En el primer proyecto, liderado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, se establece que la SCJN tiene la responsabilidad de velar por la independencia del Poder Judicial, justificando así la intervención de la Corte.

El debate entre los ministros de la SCJN ha sido intenso. Mientras que la ministra Yasmín Esquivel Mossa calificó la solicitud de los juzgadores como improcedente y se manifestó en contra del proyecto, otros ministros como Ana María Ríos Farjat y Jorge Mario Pardo Rebolledo coincidieron en que la Corte sí tiene la facultad para intervenir en el caso.

Por otro lado, las ministras Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama también se pronunciaron en contra de admitir la consulta, argumentando que hacerlo violaría el principio de supremacía constitucional. Batres incluso advirtió que someter el trabajo del constituyente a revisión judicial sería un "golpe de Estado".

En contraste, otros ministros como Luis María Aguilar y Javier Laynez Potisek destacaron que este tipo de análisis es fundamental para garantizar la autonomía del Poder Judicial y que el momento oportuno para debatir la validez de la reforma llegará cuando el proyecto avance.

Fernández Noroña acusa de facciosidad a la Corte

La respuesta del Senado no se hizo esperar. Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Cámara Alta, acusó a la Suprema Corte de actuar de manera facciosa, asegurando que el tribunal está intentando colocarse por encima del Poder Legislativo, el cual tiene la atribución soberana de reformar la Constitución.

Durante una sesión del Senado, Fernández Noroña reiteró que, pese a la postura de la SCJN, la elección popular de jueces y magistrados se llevará a cabo en junio de 2025. "Lo quiera o no lo quiera la Corte", enfatizó, reafirmando su crítica hacia la intervención del tribunal en asuntos que, según él, competen exclusivamente al Poder Legislativo.

La determinación de la SCJN de analizar la reforma judicial ha generado tensiones entre los distintos poderes de la Unión. Mientras algunos consideran que la Corte está ejerciendo su facultad constitucional de supervisar la autonomía del Poder Judicial, otros advierten que esta intervención puede interpretarse como una amenaza a la soberanía del Legislativo.

La resolución final del máximo tribunal mexicano marcará un precedente importante en la relación entre los poderes y el alcance de sus atribuciones. En un entorno político tan polarizado, la SCJN enfrenta el desafío de equilibrar su rol como guardián de la Constitución, sin dejar de respetar la división de poderes.